<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN"> <HTML> <HEAD> <META NAME="GENERATOR" CONTENT="LinuxDoc-Tools 0.9.21"> <TITLE>ISDN4LINUX - FAQ (deutsche Version): rawip: Raw IP </TITLE> <LINK HREF="i4lfaq-de-16.html" REL=next> <LINK HREF="i4lfaq-de-14.html" REL=previous> <LINK HREF="i4lfaq-de.html#toc15" REL=contents> </HEAD> <BODY> <A HREF="i4lfaq-de-16.html">Next</A> <A HREF="i4lfaq-de-14.html">Previous</A> <A HREF="i4lfaq-de.html#toc15">Contents</A> <HR> <H2><A NAME="rawip"></A> <A NAME="s15">15.</A> <A HREF="i4lfaq-de.html#toc15">rawip: Raw IP </A></H2> <H2><A NAME="rawip_whatis"></A> <A NAME="ss15.1">15.1</A> <A HREF="i4lfaq-de.html#toc15.1">rawip_whatis: Was ist Raw IP, wann sollte ich es benutzen? </A> </H2> <P>Raw IP kommt ohne Protokolle wie X.75, HDLC (für Modememulation, usw.) oder PPP aus. Die TCP/IP-Pakete werden direkt ausgetauscht. Raw IP hat sowohl Vor- als auch Nachteile. Vorteile: <UL> <LI> Kein handshaking (= schnellerer Verbindungsaufbau)</LI> <LI> Autorisierung durch Caller ID (= schnell, sicher, kein Password)</LI> <LI> Feste IP-Addresse (= eine abgebbrochene Verbindung kann durch Wahlwiederholung fortgesetzt werden)</LI> <LI> Höhere Datentransferraten</LI> <LI> Bessere Stabilität (kleinerer Treiber = fast ohne Fehler)</LI> </UL> Nachteile: <UL> <LI> Kein handshaking => Die Konfiguration muss vorher stattfinden (IP-Addressen,...) => sollte nicht mit mehreren Providern gleichzeitig genutzt werden </LI> <LI> Autorisierung nur durch Caller ID => Einwahl nur von einer vorher bekannten Telefonnummer möglich</LI> <LI> Feste IP-Addresse => muss im Voraus bekannt sein, es werden mehr IP-Addressen benötigt, kein dynamisches Zuteilen von Addressen möglich.</LI> </UL> Aufgrund dieser Zusammenstellung sollte klar sein, unter welchen Voraussetzungen die Verwendung von raw IP sinnvoll ist.</P> <HR> <A HREF="i4lfaq-de-16.html">Next</A> <A HREF="i4lfaq-de-14.html">Previous</A> <A HREF="i4lfaq-de.html#toc15">Contents</A> </BODY> </HTML>
