<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"><title>Comparatif de quelques systèmes de fichiers</title><meta name="generator" content="DocBook XSL Stylesheets V1.64.0"><link rel="home" href="index.html" title="Manuel de référence"><link rel="up" href="ext2fs.html" title="Chapitre 9. Le système de fichiers Linux"><link rel="previous" href="ext2fs.html" title="Chapitre 9. Le système de fichiers Linux"><link rel="next" href="ch09s02.html" title="Tout est fichier"></head><body bgcolor="white" text="black" link="#0000FF" vlink="#840084" alink="#0000FF"><div class="navheader"><table width="100%" summary="Navigation header"><tr><th colspan="3" align="center">Comparatif de quelques systèmes de fichiers</th></tr><tr><td width="20%" align="left"><a accesskey="p" href="ext2fs.html">Précédent</a> </td><th width="60%" align="center">Chapitre 9. Le système de fichiers Linux</th><td width="20%" align="right"> <a accesskey="n" href="ch09s02.html">Suivant</a></td></tr></table><hr></div><div class="sect1" lang="fr"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="id2553640"></a>Comparatif de quelques systèmes de fichiers</h2></div></div><div></div></div><p><a name="BId-ext2fs-pa2"></a>Lors de l'installation, vous pouvez choisir différents <span class="emphasis"><em>systèmes
de fichier</em></span> pour vos partitions, c'est-à-dire, de formater vos
partitions selon différents algorithmes.</p><p><a name="BId-ext2fs-pa3"></a>À moins d'être un spécialiste, le choix n'est pas forcément évident. Nous
vous proposons ici une rapide présentation des trois systèmes de fichiers
les plus courants, tous disponibles dans <span class="application">Mandrakelinux</span>.</p><div class="sect2" lang="fr"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="id2553714"></a>Les différents systèmes de fichiers utilisables</h3></div></div><div></div></div><div class="sect3" lang="fr"><div class="titlepage"><div><div><h4 class="title"><a name="id2553727"></a>Ext2</h4></div></div><div></div></div><p><a name="BId-ext2fs-pa4"></a>Le <span class="emphasis"><em>Second
Extended File System</em></span>, en abrégé
<span class="emphasis"><em>Ext2</em></span> ou <span class="emphasis"><em>ext2</em></span>, est le
système de fichier par défaut de <span class="application">GNU/Linux</span> depuis de
nombreuses années. Il est le successeur de <span class="emphasis"><em>Extended
File System</em></span> (d'où le « <span class="quote">Second</span> »), dont
il corrige certains problèmes et certaines limitations.</p><p><a name="BId-ext2fs-pa5"></a>Ext2 respecte les
standards usuels des systèmes de fichiers pour systèmes de
type Unix. Dès sa conception, il était destiné à évoluer, tout
en offrant une grande robustesse et de bonnes
performances.</p></div><div class="sect3" lang="fr"><div class="titlepage"><div><div><h4 class="title"><a name="id2553793"></a>Ext3</h4></div></div><div></div></div><p><a name="BId-ext2fs-pa6"></a>Comme le nom le laisse
supposer, le <span class="emphasis"><em>Third Extended File System</em></span>
(troisième système de fichiers étendu) est appelé à devenir le
successeur de Ext2. Il conserve une compatibilité avec
celui-ci, mais ajoute une fonctionnalité très
intéressante : la
<span class="emphasis"><em>journalisation</em></span>.</p><p><a name="BId-ext2fs-pa7"></a>Un des problèmes
majeurs avec les systèmes de fichiers
« <span class="quote">traditionnels</span> » comme Ext2, est leur faible
tolérance aux pannes, telles qu'un arrêt brutal du système
(coupure de courant ou plantage logiciel). En général, de tels
événements se soldent par un examen très long de la structure
du système de fichiers, des tentatives de corrections
d'erreurs, parfois pour aboutir à une corruption étendue du
système de fichiers. Donc, une perte partielle ou totale des
données enregistrées.</p><p><a name="BId-ext2fs-pa8"></a>La journalisation est une réponse à
ce problème. Pour simplifier, disons que le principe consiste
à enregistrer les actions à effectuer dans un journal
<span class="emphasis"><em>avant</em></span> de les effectuer réellement, un peu
comme un capitaine de bateau note dans son journal de bord les
événements de la journée. Le résultat est un système de
fichiers qui reste toujours cohérent. En cas de problème,
l'examen du système de fichiers consiste à regarder le journal
et effectuer les actions qui n'ont pas eu le temps d'être
effectuées avant le crash. Le temps de vérification d'un
système de fichiers n'est donc plus proportionnel à la taille
de celui-ci, mais à son degré d'utilisation.</p><p><a name="BId-ext2fs-pa9"></a>Ext3 propose donc cette
technologie, tout en conservant une structure interne basée
sur Ext2FS, ce qui assure une excellente compatibilité. Cela
rend même possible le basculement de ext2 vers Ext3 et
inversement.</p></div><div class="sect3" lang="fr"><div class="titlepage"><div><div><h4 class="title"><a name="id2553893"></a>ReiserFS</h4></div></div><div></div></div><p><a name="BId-ext2fs-pa10"></a>Au contraire de Ext3,
<span class="emphasis"><em>ReiserFS</em></span> est un système de fichiers
recréé en partant de zéro. Il est également journalisé comme
Ext3, mais sa structure interne est radicalement différente.
En particulier, il utilise des concepts d'arbres binaires
inspirés des logiciels de base de données.</p></div><div class="sect3" lang="fr"><div class="titlepage"><div><div><h4 class="title"><a name="id2553921"></a>JFS</h4></div></div><div></div></div><p><a name="BId-ext2fs-pa11"></a>JFS est le système de fichiers
journalisé développé et utilisé par IBM. Initialement
propriétaire et fermé, IBM a récemment décidé d'ouvrir l'accès
au monde du Logiciel Libre à ce système de fichiers. Sa
structure interne est proche de celle de ReiserFS.
</p></div><div class="sect3" lang="fr"><div class="titlepage"><div><div><h4 class="title"><a name="id2553945"></a>XFS</h4></div></div><div></div></div><p><a name="BId-ext2fs-pa70"></a>XFS est le système de fichiers
journalisé crée par SGI et utilisé par son système
d'exploitation IRIX. Propriétaire et fermé au commencement,
SGI a décidé de l'ouvrir au monde du Logiciel Libre. Sa
structure interne a de nombreuses fonctionnalités comme un
contrôle temps-réel de la bande passante, l'optimisation de
l'espace disque, et les systèmes de fichiers distribués
(<span class="foreignphrase"><i class="foreignphrase">clustered file systems</i></span> (pas
dans la version libre).</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p></div></div><div class="sect2" lang="fr"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="id2554004"></a>Différences entre ces systèmes de fichiers</h3></div></div><div></div></div><div class="table"><a name="id2554013"></a><p class="title"><b>Tableau 9.1. Caractéristiques des systèmes de
fichiers</b></p><table summary="Caractéristiques des systèmes de
fichiers" border="1"><colgroup><col><col><col><col><col><col></colgroup><thead><tr><th align="left"><a name="BId-ext2fs-en1"></a> </th><th align="left"><a name="BId-ext2fs-en2"></a>Ext2</th><th align="left"><a name="BId-ext2fs-en3"></a>Ext3</th><th align="left"><a name="BId-ext2fs-en4"></a>ReiserFS</th><th align="left"><a name="BId-ext2fs-en5"></a>JFS</th><th align="left"><a name="BId-ext2fs-en26"></a>XFS</th></tr></thead><tbody><tr><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en6"></a>Stabilité</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en7"></a>Excellente</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en8"></a>Bonne</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en9"></a>Bonne</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en10"></a>Moyenne</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en27"></a>Bonne</td></tr><tr><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en11"></a>Outils pour récupérer un fichier effacé</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en12"></a>Oui (complexe)</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en13"></a>Oui (complexe)</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en14"></a>Non</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en15"></a>Non</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en28"></a>Non</td></tr><tr><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en16"></a>Temps de redémarrage après un crash</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en17"></a>Long, voire très long</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en18"></a>Rapide</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en19"></a>Très rapide</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en20"></a>Très rapide</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en29"></a>Très rapide</td></tr><tr><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en21"></a>Intégrité des données en cas de crash</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en22"></a>Bonne<sup>[<a name="id2554197" href="#ftn.id2554197">a</a>]</sup></td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en23"></a>Très bonne</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en24"></a>Moyenne<sup>[<a name="id2554218" href="#ftn.id2554218">b</a>]</sup></td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en25"></a>Très bonne</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en30"></a>Très bonne</td></tr><tr><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en31"></a>Support ACL</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en32"></a>Oui</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en33"></a>Oui</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en34"></a>Non</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en35"></a>Non</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en36"></a>Oui</td></tr></tbody><tbody class="footnotes"><tr><td colspan="6"><div class="footnote"><p><sup>[<a name="ftn.id2554197" href="#id2554197">a</a>] </sup>Mais risques de pertes partielles ou
totales non négligeables</p></div><div class="footnote"><p><sup>[<a name="ftn.id2554218" href="#id2554218">b</a>] </sup>Il est possible
d'améliorer les résultats de la récupération d'un
crash en enregistrant dans le journal les
<span class="emphasis"><em>données</em></span> en plus des
<span class="emphasis"><em>meta-données</em></span>, en ajoutant
l'option <i class="parameter"><tt>data=journal</tt></i> au
fichier <tt class="filename">/etc/fstab</tt>.
</p></div></td></tr></tbody></table></div><p><a name="BId-ext2fs-pa12"></a>Á propos des tailles maximales de
fichiers, cela dépend d'un grand nombre de paramètres (comme la
taille des blocs pour ext2/ext3), et est susceptible d'évoluer
suivant la version du noyau et l'architecture du système. Ceci
étant, le minimum disponible est actuellement généralement proche
ou supérieur à 2To (1To=1024 Go) et peut atteindre 4Po (1Po=1024
To) pour <span class="acronym">JFS</span>. Cependant ces valeurs sont aussi
limitées par la taille des périphériques bloc, qui, pour les
noyaux <tt class="literal">2.4.X</tt> actuels est limitées (sur les
architectures <tt class="literal">X86</tt>) à 2To<sup>[<a name="id2554331" href="#ftn.id2554331">21</a>]</sup> même en mode
<span class="acronym">RAID</span>. Avec le noyau 2.6.X, cette limite sur la taille des blocs
peut être étendue en utilisant un noyau compilé avec le support Arge Block (CONFIG_LBD=y).
Pour plus d'information, consulter <a href="http://ftp.sas.com/standards/large.file/x_open.20Mar96.html" target="_top"><span class="foreignphrase"><i class="foreignphrase">Adding
Support for Arbitrary File Sizes to the Single UNIX
Specification</i></span></a>,
<a href="http://www.suse.com/~aj/linux_lfs.html" target="_top">Large
File Support in Linux</a>, and
<a href="http://www.gelato.unsw.edu.au/IA64wiki/LargeBlockDevices" target="_top">Large Block Devices</a>.
</p></div><div class="sect2" lang="fr"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="id2554388"></a>Et question performances ?</h3></div></div><div></div></div><p><a name="BId-ext2fs-pa14"></a>Il est toujours très
délicat de réaliser un comparatif de performances. Tous les
tests que l'on peut effectuer présentent diverses limitations,
et les résultats doivent toujours être interprétés avec
précautions. De plus, si Ext2 est aujourd'hui très mature et
évolue fort peu, les systèmes journalisés Ext3 et ReiserFS
évoluent très rapidement. De nouvelles fonctionnalités pour
ReiserFS sont incluses dans ReiserFS4<sup>[<a name="id2554413" href="#ftn.id2554413">22</a>]</sup>. D'un autre coté XFS a beaucoup de fonctionnalités
avancées qui avec le temps marchent de mieux en mieux sous
linux. L'approche de JFS est totalement différente,
implémentant fonctionnalité après fonctionnalité, le processus
est plus long mais leur permet d'avoir une base de code très
propre. Des tests effectués il y a quelques mois ou quelques
semaines sont déjà trop anciens. Par ailleurs, les
performances physiques des matériels actuels (notamment des
disques durs) estompent les différences. XFS a l'avantage
d'être actuellement le plus performant sur de larges fichiers
de flux.</p><p><a name="BId-ext2fs-pa15"></a>Chaque système présente
ses avantages et ses inconvénients, et en fait tout dépend de
l'utilisation que vous compter faire de votre ordinateur. Une
simple machine de bureau pourra se contenter de Ext2. Pour un
serveur, on préférera sans doute un système de fichier
journalisé comme Ext3. ReiserFS, peut-être du fait de ce qui
l'a inspiré, est plutôt recommandé pour un serveur de base de
données. JFS sera préféré dans les cas où l'exigence
principale est la rapidité du système de fichiers. XFS est
intéressant si vous recherchez une de ses fonctionnalités
avancées.</p><p><a name="BId-ext2fs-pa16"></a>Pour une utilisation
« <span class="quote">normale</span> », les quatre systèmes de fichiers
présentent à peu près les mêmes performances
moyennes. ReiserFS est plus rapide pour l'accès aux fichiers
de petites tailles, mais sensiblement plus lent pour la
manipulation de gros fichiers (plusieurs mégaoctets). Dans la
plupart des cas, les avantages de la journalisation de
ReiserFS l'emportent sur ces inconvénients. Notez que par
défaut ReiserFS est monté avec l'option
<tt class="option">notail</tt>. Cela signifie qu'il n'y a pas
d'optimisation pour les petits fichiers et que les gros
fichiers sont traités à une vitesse normale.</p></div><div class="footnotes"><br><hr width="100" align="left"><div class="footnote"><p><sup>[<a name="ftn.id2554331" href="#id2554331">21</a>] </sup>Vous pouvez vous demander comment atteindre de
telles capacités avec des disques durs qui atteignent
difficilement les 180Go. En fait, en utilisant 3 cartes
<span class="acronym">RAID</span> hébergeant chacune 8 disques de 128Go, on
atteint les 3To...</p></div><div class="footnote"><p><sup>[<a name="ftn.id2554413" href="#id2554413">22</a>] </sup>
Au moment la rédaction de ce document, <span class="application">ReiserFS4</span>
n'est pas encore inclus dans le noyau
2.6.X</p></div></div></div><div class="navfooter"><hr><table width="100%" summary="Navigation footer"><tr><td width="40%" align="left"><a accesskey="p" href="ext2fs.html">Précédent</a> </td><td width="20%" align="center"><a accesskey="u" href="ext2fs.html">Niveau supérieur</a></td><td width="40%" align="right"> <a accesskey="n" href="ch09s02.html">Suivant</a></td></tr><tr><td width="40%" align="left" valign="top">Chapitre 9. Le système de fichiers Linux </td><td width="20%" align="center"><a accesskey="h" href="index.html">Sommaire</a></td><td width="40%" align="right" valign="top"> Tout est fichier</td></tr></table></div></body></html>
